# Régua da segunda edição — notas de 0 a 10

A Verbentia escolheu esta régua e a aplicou aos dois caminhos. Todos os casos são fictícios. A avaliação foi feita por IA; não substitui a revisão de um advogado.

Esta versão explica os critérios ao leitor e omite instruções internas de trabalho. Mantém os seis critérios, os pesos e a escala da régua usada nesta edição.

| Critério | Peso | O que conferir |
|---|---:|---|
| Estrutura | 15% | Forma adequada ao tipo da peça; partes, fatos, fundamentos e pedidos. Uma notificação não exige a estrutura de uma petição. |
| Fidelidade ao caso | 25% | Nenhum fato, nome, valor, data ou documento criado ou distorcido; pedidos e capítulos favoráveis preservados. |
| Uso da lei | 25% | Fundamento pertinente ao regime e ao caso; lacuna assumida; nenhuma referência inventada. Um link não demonstra correção por si só. |
| Persuasão | 15% | Argumentos ligados aos fatos e às provas; defesa coerente do cliente, sem argumentar contra o próprio pedido. |
| Quanto falta para protocolar | 15% | Dados informados aproveitados, lacunas honestas, pendências úteis e retrabalho efetivo. Apagar uma oferta final de assistência não equivale a corrigir um erro jurídico. |
| Word | 5% | Conteúdo preservado, documento íntegro e legível; margens, grifos e paginação conferidos nas páginas renderizadas. |

Cada critério recebe nota de 0 a 10, acompanhada de motivo e exemplo do texto ou da página:

- 0: inutilizável.
- 2: exige reescrita quase integral.
- 5: exige revisão substancial.
- 7: aproveitável com correções localizadas.
- 9: poucas correções.
- 10: nenhuma correção identificada na leitura completa.

## Como registrar as notas

O avaliador lê a entrada fictícia, o texto completo, o conteúdo extraído do Word e todas as suas páginas. O que não puder avaliar recebe `null` e a indicação “não verificado”. Sem leitura de todas as páginas, não há nota de Word nem nota final completa.

A média ponderada soma cada nota multiplicada pelo peso. A nota final é um julgamento separado do avaliador, que deve explicar a diferença. As duas ficam em `notas.json`, junto dos motivos e dos arquivos examinados. A média da edição usa as oito notas finais de cada caminho; uma nota ausente impede a média completa.

Na nova leitura às cegas, cada peça recebeu uma letra sorteada, e a ordem dos dois textos de cada caso também foi sorteada. O avaliador não recebeu os autores, as notas anteriores ou a chave do sorteio. Os pedidos e as respostas estão em `avaliacao-cega/`; a chave foi acrescentada ao pacote só depois das oito respostas. Nenhuma resposta foi escolhida ou repetida para melhorar a nota.

## Limites

A régua e os casos são da própria Verbentia. O avaliador é IA, sem busca ou ferramentas nesta leitura; a exatidão e a atualidade das fontes que não consultou não foram verificadas. Estilo e conteúdo dos textos permanecem visíveis mesmo com os nomes ocultos. Não houve auditoria externa nem revisão humana.

O Word foi renderizado no LibreOffice; Microsoft Word não verificado. O chat foi convertido para Word por nós, sem reescrever o texto. Contagens de links e marcadores não são notas jurídicas nem provam ausência de erro. A metodologia baixável explica a preparação, a avaliação anterior sem ocultação dos autores e os demais limites.