Atendimento
Salário por fora: integração, reflexos e como provar
Pago por fora é salário: o difícil é provar
Integra e rende reflexos: o valor que a empresa paga como contraprestação do serviço é salário (CLT, art. 457), anotado ou não. No exemplo, R$ 1.500 por mês durante 20 meses viram R$ 43.359,69 de pedido.
Quem prova: o reclamante prova o pagamento (CLT, art. 818, I). A empresa, o que alegar em contrário; sem recibo (art. 464), o pedido pode sustentar que a ela cabe provar o valor.
Nesta página
A conta dos reflexos em 20 meses
Dados do exemplo: contrato de 01/02/2025 a 30/09/2026 (20 meses), salário anotado de R$ 3.000, dispensa sem justa causa com aviso indenizado de 30 dias. Todo mês a empresa transferiu R$ 1.500 por Pix de outra conta, sem holerite. Premissas: 10 horas extras por mês, divisor 220 e adicional de 50%; as horas foram pagas só pelo salário anotado, e o 13º, as férias e o aviso também.
| Verba | Base | Fração | Valor |
|---|---|---|---|
| Diferenças de salário, 20 meses | R$ 1.500,00 | × 20 | R$ 30.000,00 |
| 13º salário, 20/12 | R$ 1.500,00 | × 20/12 | R$ 2.500,00 |
| Férias + 1/3, 20/12 × 4/3 | R$ 1.500,00 | × 20/12 × 4/3 | R$ 3.333,33 |
| Aviso prévio de 30 dias | R$ 1.500,00 | × 1 | R$ 1.500,00 |
| FGTS de 8% sobre as diferenças e o 13º | R$ 32.500,00 | × 8% | R$ 2.600,00 |
| Multa de 40% sobre o FGTS | R$ 2.600,00 | × 40% | R$ 1.040,00 |
| Horas extras: diferença da hora, 200/220 × 3/2 | R$ 1.500,00 | × 200/220 × 3/2 | R$ 2.045,45 |
| DSR das horas extras, estimado em 1/6 | R$ 2.045,45 | × 1/6 | R$ 340,91 |
- Salário e reflexos nas verbas do contrato
- R$ 37.333,33
- FGTS e multa de 40%
- R$ 3.640,00
- Horas extras e DSR
- R$ 2.386,36
Total R$ 43.359,69, valores brutos. Ficam de fora a correção, os juros, os honorários, o INSS e o IR, o FGTS sobre férias e aviso, os reflexos das horas extras no 13º e nas férias, os dias de aviso a mais pelo tempo de serviço e a projeção do aviso no 13º e nas férias.
O pedido pronto
Pedido: declarar que a reclamada pagou ao reclamante, além do salário anotado de R$ 3.000,00, R$ 1.500,00 por mês, de fevereiro de 2025 a setembro de 2026, por Pix da conta [indicar titular], com natureza salarial (CLT, arts. 457, § 1º, e 9º); e condená-la às diferenças de salário (R$ 30.000,00), com reflexos em 13º (R$ 2.500,00), férias + 1/3 (R$ 3.333,33), aviso prévio (R$ 1.500,00), FGTS + 40% (R$ 3.640,00), horas extras e DSR (R$ 2.386,36; TST, Súmula 172), no total de R$ 43.359,69, e a retificar a CTPS quanto à remuneração (CLT, art. 29, § 1º).
A estrutura da inicial está no modelo do time para comissões pagas por fora, ligado no fim da página. Para as verbas do contrato que a rescisão paga, o guia de verbas rescisórias faz a conta de cada uma. O prazo para ajuizar está abaixo.
O que a lei diz e a defesa do prêmio
O caput da CLT, art. 457 compreende na remuneração, "para todos os efeitos legais", o "salário devido e pago diretamente pelo empregador como contraprestação do serviço", e o § 1º, na redação da Reforma (Lei 13.467/2017), manda integrar ao salário "a importância fixa estipulada, as gratificações legais e as comissões pagas pelo empregador". O art. 9º anula os atos "praticados com o objetivo de desvirtuar, impedir ou fraudar" a CLT, e o art. 29, § 1º exige que a CTPS traga o salário "qualquer que seja sua forma de pagamento".
Para o advogado da empresa: o § 2º do art. 457 tira da remuneração, "ainda que habituais", a ajuda de custo, o auxílio-alimentação (vedado em dinheiro), as diárias, os prêmios e os abonos, e o § 4º define prêmio como liberalidade "em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado". Um valor fixo, igual todo mês, dificilmente cabe nesse conceito: o rótulo no Pix ("reembolso", "prêmio") não decide, e quem o usa precisa mostrar a ajuda de custo ou o desempenho que o justificam. Isso é leitura do texto da lei; não achei acórdão do TST de 2026 que aplique o § 2º a pagamento mensal fixo.
A prova: o que cada documento mostra
Pela CLT, art. 818, o ônus é do reclamante quanto ao fato constitutivo (I) e do reclamado quanto ao fato impeditivo, modificativo ou extintivo (II). O § 1º deixa o juiz atribuir o ônus de outro modo, por decisão fundamentada, diante da "maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário", e o § 2º exige que a decisão venha antes da instrução. O art. 464 manda pagar o salário "contra recibo" e dá força de recibo ao comprovante de depósito em conta aberta para esse fim. Como a empresa que paga por fora não tem recibo, o pedido pode sustentar que lhe cabe provar o valor depois de provado o pagamento: é tese a defender, não regra que li em acórdão.
Dois acórdãos do TST de 2026 mostram onde a causa se decide. Os dois tratam de comissões e metas variáveis, não de valor fixo mensal como o do exemplo:
- No Ag-AIRR-0100219-44.2022.5.01.0342 (5ª Turma, julgado em 29/09/2026; publicação registrada na base em 06/10/2026), o TRT deu por cumprido o ônus do autor pelos "depoimentos admitidos como prova emprestada, confrontados com os extratos bancários" e adotou a média que o autor apontou, porque "era incumbência do empregador manter documentação idônea acerca do exato valor pago" (art. 818, II): é fundamento do TRT, mantido por óbice processual, não tese do TST. O TST aplicou a Súmula 126 e disse que a questão não foi decidida pelas regras do ônus, mas "com lastro na prova efetivamente produzida": as violações do art. 818 e do art. 373 do CPC eram "impertinentes".
- No RR-100185-42.2018.5.01.0073 (1ª Turma, agravo, julgado em 30/09/2026; publicação registrada na base em 06/10/2026), reexaminar se havia salário "extra-folha" esbarrou na Súmula 126. Mas a revista foi provida em outros pontos: o autor limitara no recurso ordinário o "por fora" a R$ 1.445,00 por mês, o TRT condenou em valor maior (a testemunha falara em R$ 1.700 a 2.000), e o TST reconheceu julgamento extra petita (CPC, arts. 141 e 492) e reduziu a condenação ao valor do pedido recursal.
A consequência prática: a prova se faz na instrução, e a Súmula 126 fecha a revista quanto aos fatos. E peça o valor inteiro na inicial e no recurso ordinário: pedir menos no recurso limita a condenação. Junte, antes da audiência, a série de extratos mês a mês, as mensagens com a combinação do valor e a lista de testemunhas.
Reflexos, verba a verba
A base de cada reflexo e o que li na fonte
| Verba | Base | O que li |
|---|---|---|
| Férias + 1/3 | remuneração na data da concessão | CLT, art. 142, lido; o terço constitucional, não verificado |
| Aviso prévio | 30 dias para quem tem mais de 12 meses | CLT, art. 487, II, lido; os dias a mais por tempo de serviço (Lei 12.506), não verificado |
| Horas extras e DSR | horas extras habituais entram no repouso | Súmula 172 do TST, lida (reafirmada no IRR-256) |
| 13º, FGTS e multa de 40% | salário integrado | leis do 13º e do FGTS, não verificadas |
Consequências para a empresa: INSS, FGTS e o crime
Quem omite da folha de pagamento segurado empregado e assim suprime contribuição previdenciária responde pelo art. 337-A do Código Penal: reclusão de 2 a 5 anos e multa. O § 1º extingue a punibilidade se o agente declara e confessa as contribuições, espontaneamente, antes do início da ação fiscal. Por isso, o advogado da empresa deve avisar o cliente do risco antes de reconhecer o pagamento em audiência. As contribuições sobre a condenação e a competência da Justiça do Trabalho para executá-las não foram verificadas.
Prescrição
A CLT, art. 11 fixa cinco anos para a pretensão, "até o limite de dois anos após a extinção do contrato". No exemplo, com dispensa em 30/09/2026 e ajuizamento ainda em 2026, as 20 parcelas estão dentro dos cinco anos, e o prazo de dois anos corre até 2028 (a projeção do aviso prévio na contagem não foi verificada). A interrupção só ocorre pelo ajuizamento da reclamação, mesmo em juízo incompetente (§ 3º). O § 2º torna total a prescrição do pedido de prestações sucessivas por "alteração ou descumprimento do pactuado", salvo se o direito estiver assegurado em lei: se a empresa o invocar, discuta se pagamento fora do holerite é isso; não achei acórdão do TST que o diga. A contagem inteira está no guia de prescrição trabalhista.
Perguntas que a busca puxa
Salário por fora dá rescisão indireta?
O art. 483, «d», da CLT permite pleitear a rescisão quando o empregador "não cumprir as obrigações do contrato". Se o pedido for esse, o caminho está no guia de rescisão indireta. Se a prova do pagamento por fora for a única falta provada, ela não prova a rescisão indireta por si: não verificado em acórdão.
Cabe dano moral pelo pagamento por fora?
Não verifiquei acórdão do TST sobre o tema. Trate como pedido próprio, com a prova do dano, separado das diferenças e dos reflexos.
O Pix saiu da conta do sócio, não da empresa. Vale?
Depende de provar que o valor pagava o trabalho. Junte a mensagem do sócio ou a testemunha que ligue a transferência ao serviço. Acórdão sobre pagamento por terceiro ou por sócio, não verificado.
Fontes lidas em 01/11/2026: a CLT e o Código Penal pelos textos atualizados da Câmara, a Súmula 172 e os dois acórdãos na base do TST. Não verificado aqui: acórdão do TST sobre valor fixo mensal por Pix (os dois lidos são de comissões e metas), as leis do 13º, do FGTS e do INSS, o terço constitucional de férias, a Lei 12.506, o divisor 220 e o adicional de 50% usados nas premissas, o DSR pelo cálculo exato, a Súmula 93 (trata do bancário e não se aplica a este caso), a execução das contribuições na sentença, os prazos de prescrição do FGTS e a posição do google.com.br (a busca recusou a VM; as primeiras posições vieram de pesquisa feita nos EUA).
Conheça o fluxo do caso à peça da Verbentia: inicial, contestação, réplica e recurso ordinário trabalhistas. Conte o caso, receba a primeira versão e revise antes de baixar. A tese, os pedidos e as fontes continuam com o advogado.
Fontes
Leis, provimentos e prazos mudam; este texto não substitui a sua leitura.