Ir para o conteúdo
Menu
Entrar

Cível

Apelação por cerceamento de defesa: julgamento antecipado com perícia negada 

O que fazer quando o juiz nega a perícia e julga contra por falta de prova? Apelar por cerceamento de defesa: a parte tem direito de usar os meios legais para provar os fatos (CPC, art. 369), e o julgamento antecipado só cabe sem necessidade de outras provas (art. 355, I). A questão vai em preliminar da apelação. CPC, arts. 355 e 369 · fonte oficial

Campos entre colchetes, como [nome], são dados para substituir. [PREENCHER] é um dado que só você tem; [CONFERIR] é o que a Verbentia não achou na fonte. No Word, as duas vêm grifadas.

Adapte ao seu caso.Feito com IA
Feito com IA

Texto escrito pela IA da Verbentia; revise antes de usar ou de protocolar.

Escrito para mostrar a estrutura da peça; no app, a peça sai do seu relato. Nomes, datas e valores são inventados.

Ler o modelo inteiro

Quando usar 

Para a parte que perdeu «por falta de prova» depois de o juiz negar a prova que ela pediu e julgar o processo antecipadamente.

No caso, o autor de uma ação por defeitos na obra pede perícia de engenharia; o juiz a nega como «desnecessária» e julga improcedente por falta de prova técnica.

A parte tem direito de provar os fatos (CPC, art. 369), e o julgamento antecipado só cabe quando não há necessidade de outras provas (art. 355, I): a apelação pede a anulação.

O modelo inteiro 

Com a lei ligada à fonte oficial. Troque os campos entre colchetes pelo seu caso.

AO JUÍZO DA [PREENCHER: número]ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP

Processo nº [PREENCHER: número do processo]

[PREENCHER: nome do autor], já qualificado nos autos da ação de indenização que move contra [PREENCHER: nome da construtora], por seu advogado, inconformado com a sentença, interpõe APELAÇÃO, com as razões anexas, e requer que, intimada a apelada para as contrarrazões, os autos subam ao Tribunal (art. 1.010 do CPC).

O recurso é tempestivo, interposto em 15 dias úteis da intimação da sentença (arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC), e o apelante é beneficiário da gratuidade deferida no início do processo.

[PREENCHER: cidade/UF], [PREENCHER: data]

[PREENCHER: nome do advogado e OAB]

RAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante: [PREENCHER: nome do autor]. Apelada: [PREENCHER: nome da construtora].

Egrégio Tribunal,

I — A SENTENÇA

O apelante pede indenização pelos defeitos da casa que a apelada construiu: fissuras nas paredes e afundamento do piso da garagem. Na inicial e na réplica, pediu perícia de engenharia para provar a causa dos defeitos. A apelada negou a falha da obra e atribuiu os defeitos ao uso. O juízo indeferiu a perícia como «desnecessária», em decisão de 10/06/2026, e, em seguida, julgou o pedido improcedente porque «o autor não comprovou, por prova técnica, que os defeitos decorrem da execução da obra».

II — PRELIMINAR: CERCEAMENTO DE DEFESA

A decisão que indeferiu a perícia não comportava agravo de instrumento, e a questão é suscitada aqui, em preliminar (art. 1.009, § 1º, do CPC).

As partes têm o direito de empregar todos os meios legais para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido (art. 369 do CPC), e cabe ao juiz determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, indeferindo, em decisão fundamentada, só as inúteis ou protelatórias (art. 370). O julgamento antecipado só cabe quando não houver necessidade de produção de outras provas (art. 355, I).

A causa dos defeitos era o ponto controvertido, e só a perícia de engenharia podia esclarecê-lo. A sentença julgou contra o apelante exatamente pela falta da prova técnica que o juízo negou. A prova não era inútil: era a única capaz de decidir a causa.

III — O PEDIDO

O apelante requer o provimento da apelação, para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao primeiro grau, com a realização da perícia de engenharia e o prosseguimento do processo.

[PREENCHER: cidade/UF], [PREENCHER: data]

[PREENCHER: nome do advogado e OAB]

Lei citada · fonte oficial 

A aplicação dos dispositivos ao caso concreto precisa ser conferida pelo advogado.

O que você precisa trocar e conferir 

  • Substituir os campos de [PREENCHER] e conferir processo, datas e documentos.
  • Contar os 15 dias úteis do prazo da apelação a partir da intimação da sentença.
  • Mostrar que a prova foi pedida no momento certo e que a decisão que a negou não era agravável: a questão vai em preliminar da apelação (CPC, art. 1.009, § 1º).
  • Mostrar o nexo: a sentença usou como fundamento justamente a falta da prova negada.
  • Pedir a anulação e o retorno para a perícia, não só a reforma.

Conheça a Verbentia. 

Conte o caso no app. Depois, revise os fatos, os fundamentos e os pedidos da peça gerada.